Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility



Competencia Desleal










"Las normas aquí incluidas no han sido derogadas expresamente y tampoco han sido declaradas inexequibles o nulas. Con todo, la determinación sobre la vigencia no depende solamente de este tipo de afectaciones jurídicas."

Leyes y Decretos sobre Competencia Desleal

Tipo Número de Norma Año Tema Epígrafe Enlace
Ley 155 1959 "Inicialmente la regulación de la competencia desleal en Colombia se encontraba compendiada en esta ley, la cual estableció la prohibición general de actuar en contravía de la buena fe comercial, y al honrado y normal desenvolvimiento de las actividades industriales, mercantiles, artesanales o agrícolas, y se tipificaron varias conductas como constitutivas de competencia desleal, advirtiendo luego que todos los perjuicios que se causen a terceros por actos de competencia desleal, dan acción de perjuicio por la vía ordinaria." Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre practicas comerciales restrictivas Ir a la Norma
Ley 256 1996 Tiene por objeto garantizar la libre y leal competencia económica, mediante la prohibición de actos y conductas de competencia desleal, en beneficio de todos los que participen en el mercado. "Por medio de la cual se dictan normas sobre competencia desleal." Ir a la Norma
Ley 178 1994 Importancia de la propiedad industrial, como conjunto de derechos exclusivos, a través de la cual se protegen tanto la actividad innovadora materializada en nuevos productos, nuevos procedimientos o nuevos diseños, como la actividad mercantil, mediante la identificación en exclusiva de productos y servicios ofrecidos en el mercado. Por medio de la cual se aprueba el "Convenio de París para la protección de la Propiedad Industrial", hecho en París el 20 de marzo de 1883, revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900 en Washington el 2 de junio de 1911, en la Haya el 6 de noviembre de 1925, en Londres el 2 de junio de 1934, en Lisboa el 31 de octubre de 1958, en Estocolmo el 14 de julio de 1967 y enmendado el 2 de octubre de 1979 Ir a la Norma
Ley 1340 2009 Por medio de la cual dictan normas en materia de protección de la competencia. Ir a la Norma
Ley 1762 2015 Por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal  Ir a la Norma
Resolución 26726 2016 Por la cual se imponen unas sanciones por infracciones al régimen de protección de la competencia y se adoptan otras determinaciones. Ir a la Norma
Resolución 22195 2006 por la cual se deroga la Circular Externa número 005 de 2003 y, en consecuencia, se modifican los Capítulos II y III del Título VII de la Circular Unica Ir a la Norma


Jurisprudencia relativa a la Competencia Desleal

Tipo Número Año Tema Epígrafe Juez/Magistrado Parte Corporación Enlace
Sentencia Acta No. 14, de enero 15 2021 Se hace un analisis de las conductas de compentencia desleal de prohibicion general (artículo 7), desviacion de clientela (artículo 8), engaño (artículo 11), inducción a la ruptura contractual (artículo 17) y violacion de normas (artículo 18) Se niegan las pretensiones de la demanda JOSÉ GERNANDO SANDOVAL GUTIÉRREZ "DEMANDANTE: OPP GRANELES S.A. DEMANDADO: SOCIEDAD PORTUARIA REGIONAL DE BUENAVENTURA S.A." Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio Ir a la Sentencia
Sentencia 4407 2021 Se abordan los pactos desleales de exclusividad y se ordena a la demandada suscribir en el futuro contratos de suministro en los que se incluyan cláusulas de exclusividad Acoge parcialmente las pretensiones de la demanda JOSÉ GERNANDO SANDOVAL GUTIÉRREZ "DEMANDANTE: CENTRAL CERVECERA DE COLOMBIA SAS DEMANDADO: BAVARIA & CÍA. S.C.A." Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio Ir a la Sentencia
Sentencia 9315 2021 Se hace un analisis de las conductas de compentencia desleal de violación de normas (artículo 18 L. 256/96) y prohibicion general (artículo 7), en el marco del esquema de remuneración general para la provisión de la instalación esencial de Roaming Automático Nacional (RAN) de los operadores y proveedores de redes y servicios de telecomunicaciones Acoge parcialmente las pretensiones de la demanda JOSÉ GERNANDO SANDOVAL GUTIÉRREZ "DEMANDANTE: COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P. DEMANDADO: AVANTEL S.A.S." Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio Ir a la Sentencia
Jurisprudencia SC4174-2021 2021 "Se aborda el tema de la pretensión indemnizatoria por actos de desorganización y de desviación de la clientela; se analiza así mismo que la desviación de clientela por sí sola no genera competencia desleal al ser connatural a la actividad mercantil. Se analiza igualmente que la desorganización interna de la empresa, las prestaciones mercantiles o el establecimiento ajeno, al igual que ocurre con la desviación de la clientela, puede ocasionar un daño concurrencial legítimo, que debe soportar el actor de un mercado altamente competitivo (artículo 9º, Ley 256/96)." " NO CASA la sentencia proferida el 2 de mayo de 2017, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá." AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO " Griffith Colombia S.A.S. promovió contra Viscofan S.A., Viscofan Do Brasil Sociedade Comercial e Industrial Ltda., Viscofan CZ SRO, Visdecol S.A.S. y Julián David Garcés Marín. Demandante: Griffith Colombia S.A.S. Demandados: Viscofan S.A., Viscofan Do Brasil Sociedade Comercial e Industrial Ltda., Viscofan CZ SRO, Visdecol S.A.S. y Julián David Garcés Marín." "Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia." Ir a la Sentencia
Jurisprudencia SC3627-2021 2021 "Se analiza la pretensión indemnizatoria ante la realización en el mercado de las telecomunicaciones de una ventaja competitiva por Comcel S.A., mediante la infracción de normas jurídicas que regulan la prestación del servicio de telefonía móvil con tecnología 4G, en perjuicio de Avantel. Interpretación del deber impuesto por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones a los asignatarios de permitir, tanto la interconexión de sus redes, como el acceso y uso de sus instalaciones esenciales, en favor de los demás operadores." " NO CASA la sentencia proferida el 22 de marzo de 2018, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá." AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO "Demandante: COMCEL S.A. DEMANDADO: AVANTEL S.A.S." "Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia." Ir a la Sentencia
Jurisprudencia SC3907-2021 2021 "Se analiza el acto de competencia desleal de desviación de clientela. Se desestiman las pretensiones resarcitorias, ya que el perjuicio patrimonial que se reclama carece de vínculo de causalidad con las conductas ilícitas planteadas. " " NO CASA la sentencia proferida el 02 de diciembre de 2019, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá." LUIS ALONSO RICO PUERTA "Demandante: Inversiones Lucol S.A. Demandado: Organización Terpel S.A. e Inversiones Ingeoil S.A.S." "Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia." Ir a la Sentencia
Jurisprudencia SC3781-2021 2021 "Se analizan los actos de competencia desleal de imitación y explotación de la reputación ajena y el acto de inducción a la ruptura contractual. " " NO CASA la sentencia proferida el 12 de octubre de 2016, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá." LUIS ARMANDO TOLOZA VILLABONA "Demandante: Impulso y Mercadeo S.A. Demandado: Cencosud Colombia S.A." "Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia." Ir a la Sentencia